|
Por qué colapsó
el algodón
Orlando Núñez Soto
Es habitual en Nicaragua decir que el colapso
de la economía, particularmente del algodón,
su principal producto, fue debido a las políticas
del gobierno sandinista. Para la derecha no existe
la menor duda de que fueron las políticas
del gobierno revolucionario las que dieron al
traste con la producción algodonera. Los
sandinistas por su lado señalan que fue
debido a la guerra de agresión del gobierno
norteamericano. Yo quisiera disentir de ambas
interpretaciones y someter al debate las siguientes
consideraciones: a) el colapso se registra en
la década del 90 y la crisis que se inicia
en la década de los 80 se debió
fundamentalmente a la falta de rentabilidad o
competitividad de los productores. b) la crisis
y el colapso del algodón aparece idénticamente
y por las mismas razones en el resto de países
centroamericanos y corresponde al momento en que
los costos alcanzaron y superaron a los precios
del mercado. c) los biólogos del monocultivo
precipitaron el desequilibrio ecológico
y por ende económico al enfrentar a punta
de pesticidas la caída de los rendimientos.
d) puede corroborarse que Nicaragua fue el país
que más resistió a la crisis y al
colapso del algodón, en parte debido a
la política de alianzas con la burguesía
algodonera y con la clase obrera de occidente.
e) los tres gobiernos neoliberales no han podido
sustituir en 15 años el área ociosa
que dejó el algodón. f) La desventaja
del algodón frente a otros productos semipermanentes,
como el café, es que hay que sembrarlo
cada año, otra desventaja es que el algodón
estaba en gran parte en manos de grandes productores,
los que detienen inmediatamente su producción
cuando los costos sobrepasan los precios de mercado.
Estas afirmaciones pueden corroborarse gracias
al estudio de los pequeños y medianos productores
agropecuarios y forestales recién terminado
por el CIPRES, con base en el III Censo Nacional
Agropecuario (CENAGRO), 2001.
Primeramente, mostraremos la caída de
la producción algodonera en los países
centroamericanos, incluyendo Nicaragua. Enseguida,
mostraremos la importancia del algodón
para la economía nicaragüense. Finalmente,
señalaremos el papel de los precios en
la caída de la producción, tanto
en Centroamérica como en Nicaragua.
Crisis de la producción algodonera
en Centroamérica
Para mostrar la crisis de la producción
algodonera en la década de los años
80, escogeremos primeramente el período
que va de 1977 a 1983, período en el cual
coinciden tanto el nivel óptimo alcanzado
por la producción algodonera, como las
políticas de la revolución sandinista,
antes de la profundización del conflicto
militar de los años 80. La superficie y
la producción del algodón en Centroamérica
alcanzaron su pico en el año de 1977, como
lo muestra el siguiente cuadro presentado por
la Comisión Económica para América
Latina (CEPAL), con base en datos del Sistema
de Integración Económica Centroamericana
(SIECA).
Centroamérica: Superficie
(Miles de Has.) y Producción (Miles de
Ton.) de Algodón
| |
1977
|
1978
|
1979
|
1980
|
1981
|
1982
|
1983
|
| Superficie |
469.5
|
426.0
|
273.4
|
270.4
|
232.8
|
210.9
|
214.6
|
| Costa Rica |
13.9
|
11.1
|
6.1
|
2.2
|
0.8
|
0.7
|
1.5
|
| El Salvador |
99.9
|
102.1
|
84.4
|
58.1
|
52.4
|
48.8
|
36.7
|
| Guatemala |
127.2
|
119.8
|
125.8
|
104.8
|
78.7
|
59.4
|
55.8
|
| Honduras |
10.0
|
18.0
|
12.0
|
11.0
|
8.2
|
12.0
|
4.5
|
| Nicaragua |
219.1
|
175.0
|
45.1
|
94.3
|
92.7
|
90.0
|
116.1
|
| Producción |
1,085.6
|
1,065.6
|
713.5
|
739.8
|
537.2
|
495.2
|
520.1
|
| Costa Rica |
26.0
|
9.2
|
5.4
|
2.5
|
1.7
|
1.1
|
3.9
|
| El Salvador |
216.5
|
202.6
|
186.2
|
134.0
|
118.0
|
114.4
|
88.5
|
| Guatemala |
402.3
|
447.1
|
439.5
|
358.9
|
219.7
|
130.7
|
171.7
|
| Honduras |
19.8
|
31.7
|
21.1
|
24.7
|
18.5
|
22.2
|
12.9
|
| Nicaragua |
421.0
|
375.0
|
61.3
|
219.7
|
179.3
|
226.8
|
243.1
|
Fuente: CEPAL: SIECA, Compendios
estadísticos, varios años.
Entre 78 y 83, la superficie y la producción
algodonera de la región centroamericana
se redujeron prácticamente en un 50%, tanto
en Centroamérica como en Nicaragua, manteniendo
Nicaragua el liderazgo y el peso mayor (50%) tanto
en la década del 70 como del 80.
Saltan a la vista dos particularidades en el
caso de Nicaragua. La primera es que en la cosecha
78-79, la superficie bajó a 45 mil hectáreas
y la producción bajó a 60 mil toneladas,
precisamente durante la insurrección contra
Somoza, la que fue emprendida por la alianza entre
todas las fuerzas antisomocistas, incluyendo por
supuesto al Frente Sandinista. La segunda particularidad
es que en Nicaragua, una vez pasada la insurrección,
la producción siguió creciendo hasta
el final del período, mientras que en el
resto de países centroamericanos la tendencia
descendente se mantuvo, sin haber tenido ni insurrección
ni guerra de agresión.
La importancia del algodón para la
economía nicaragüense
El algodón llegó a ser uno de los
productos más importantes para la economía
centroamericana, pero mucho más para la
economía nicaragüense.
Según datos de la Comisión Nacional
del Algodón (CONAL) y de la Dirección
General de Aduana, para el año de 1974,
el área sembrada de algodón significaba
más del 50% del área de productos
dedicados a la exportación, proporción
que aumentaba a medida que avanzaba la década
de los años 70, donde el algodón
rondó las 300,000 manzanas cultivadas.
Para 1974, el algodón era ya el primer
rubro en importancia para Nicaragua. El café
que había alcanzado el 50% de las exportaciones
en el año de 1950, bajó al 13% en
1974, mientras que el algodón que para
el año de 1950 sólo contribuía
con el 5% de las exportaciones, alcanzaba ya el
25% en el año 1974. Igual pasa con el valor
de la producción donde el algodón
contribuía ya con el 57% del valor agregado
para el año de 1974.
Desde entonces, hasta nuestros días, la
superficie de cultivos llamados de exportación
bajó de 600 mil manzanas a 300 mil manzanas,
debido en su mayor parte a la desaparición
del algodón. En el caso de los derivados
del algodón, como el aceite, eºl balance
es mucho peor, pues ahora importamos la mayor
parte del aceite que consumimos.
La caída de la rentabilidad y el colapso
del algodón
Un estudio del Banco Mundial nos ofrece un gráfico
muy revelador de la tendencia descendente de los
precios del algodón entre 1950 y 2004,
con oscilaciones entre el año 73 y el año
81.

Fuente: USDA
Sin embargo, la brecha de los costos es mucho
mayor, pues si en 1977, costaba 200 dólares
cultivar una manzana de algodón, a finales
del 80 y comienzos de los 90 ya sobrepasaba los
700 dólares el costo por manzana, situación
suficiente para que el algodón colapsara,
como sucedió realmente en la década
del 90, como puede observarse en el cuadro siguiente,
período en que se cae totalmente la producción.
| |
1990
|
2000
|
| Centroamérica |
74,754
|
1,952
|
| Nicaragua |
27,000
|
150
|
Fuente: MAGFOR
Todos los estudios y opiniones de los expertos
y productores del algodón coinciden en
que la caída de los rendimientos provenía
de la imposibilidad de controlar plagas, además
del creciente costo de los pesticidas químicos.
Para hacerse una idea al respecto sépase
que si en el año de 1978 se hacían
entre una o dos aplicaciones de pesticidas o plaguicidas,
para el año de 1990 se hacían más
de 20 aplicaciones, con el agravante de que las
últimas aplicaciones llevaban mayores combinaciones
de veneno.
Ahora bien, si los datos muestran con bastante
evidencia que la caída del algodón
y el estrago que ésta causó a la
economía agropecuaria nicaragüense,
fueron debidos a la caída de la rentabilidad
del producto más estratégico, generada
a su vez por la disminución progresiva
de los precios de exportación y el alza
de los precios de importación de los insumos
que el algodón requería, ¿por
qué se piensa entonces que la caída
del algodón y por ende de la producción
nicaragüense, fue debido a las políticas
agropecuarias del gobierno sandinista? Creo que
en parte el error de interpretación se
debe en primer lugar a que la caída del
algodón coincide con el período
de la revolución sandinista, en segundo
lugar a que la mayoría de la gente desconoce
el comportamiento del algodón en el resto
de países centroamericanos, en tercer lugar
a la hegemonía de la derecha en la opinión
pública y a su sistemática descalificación
del gobierno sandinista.
|